Cada uno merece ser apreciado por lo que hace, no por lo que dicen de él. (Píndaro)

¿El Proyecto LEGITIMIDAD...? INvencible, INtocable, INcombustible, INconmensurable, INtrépido, INcreíble, INhumano... INFINITO. Lógicamente es una TAUTOLOGÍA. ¡GENIAL! (Galileo Galilei)

El Proyecto LEGITIMIDAD es un MÓVIL PERPETUO de segunda especie. El móvil perpetuo es una máquina hipotética que sería capaz de continuar funcionando eternamente, después un impulso inicial, sin necesidad de energía externa adicional VER más en la wikipedia

COLABORACIÓN CIUDADANA: Luis Toribio Troyano. NIF: 35.027.031. c/ Ausias March, 28; 08810 Sant Pere de Ribes. Tel: 93 896 34 22. Móvil: 647 587 090 legitimidad@terra.es

Homenaje a Miguel Ángel Blanco 12 años después de su asesinato

La HIPOCRESÍA y el CINISMO elevados al infinito...

¿La Generalitat de Catalunya se presentará también como parte acusadora? Primero, subvenciona a los LATIN KINGS... ¿luego los acusará de usar mal el dinero de los impuestos y tasas de los catalanes por comprar... "juguetitos"?

Joel Rodriguez muere a manos de un Sistema hipócrita	Los suburenses somos RACISTAS según EL PAÍS...

1. La Generalitat de Catalunya PREMIA a los Latin Kings como una Asociación Cultural. (=DINERO Público para comprar armas blancas y ... utilizarlas...) Ver más

2. La Generalitat de Catalunya PREMIA a www.SabinoArana.com, con una calle importante de Barcelona. (=DINERO Público para honrar el Racismo y la Xenofobia de Hitler, Franco y demás fascistas...)

3. La Generalitat de Catalunya PREMIA a Batasuna con confedrencias en las universidades catalanas (=DINERO Público para financiar la keleborroca...)

4. La Generalitat de Catalunya PREMIA al Parlamento Vasco y nombran a Josu Ternera, el Jefe de eta, Portavoz de los Derechos Humanos del Parlamento Vasco. (=DINERO Público para comprar pistolas, bombas lapa, bombas antipersona y más habilidades...)

5. La Generalitat de Catalunya PREMIA a Rafael Ribó y lo nombre www.SindicdeGreuges.org de Catalunya (=DINERO Público para SILENCIAR a la ciudadanía...)

Mi intención es converger hacia la Sociedad del Conocimiento, como aquella Sociedad que tenga acceso a una información verdadera. Hoy tenemos una clase política DEFICIENTE que está sustentada por una Prensa, arruinada, que sobrevive gracias a las subvenciones, subscripciones y anuncios de una Administración Pública Avariciosa y Egoísta de las Comunidades Autónomas. Una prensa sumisa al dictado de una clase política incompetente e indecente. Yo tengo 49 años, como Eduardo Puelles y Manuel de la Fuente... Un saludo y estoy a tu disposición, ciudadano,

• www.VerdadMemoriaDignidadJusticia.com.es

• www.VILLURBANE.com.es (Policía Judicial)

1. 19 de Junio de 1.987: Atentado del www.Hipercor.net

2. 19 de Junio de 2.009: Atentado contra un Policía Nacional

www.11S.org y www.11-M.org los terroristas islamistas... 19J los etarras... la misma marca...

Los etarras te están diciendo, 22 años después, que PUEDEN repetir el atentado del www.HIPERCOR.org... (21+1 = 11 + 11)

El "holding" de ETA. El PNV pide a Ares los nombres de los ertzainas que denunciaron órdenes para no actuar contra ETA El PNV quiere saber qué agentes revelaron que el anterior Gobierno vasco ordenó a la Ertzaintza no actuar contra ETA. Todo "cuadra", no sólo es el PNV...

'Mi hermano no es una víctima más, sino un héroe' (Josu Puelles, ertzaina)

Detrás de la libertad, hay un trabajo policial'

Josu Puelles, agente de la Ertzaintza y hermano del inspector de la Policía Nacional Eduardo Puelles, asesinado por ETA, manifestó que su hermano "no es una víctima más del terrorismo, sino un héroe por la lucha por la libertades de este país".

"Nadie somos conscientes de que detrás de la libertad de cada uno y de las libertades colectivas, hay un trabajo policial de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, de la Ertzaintza, de las policías locales, que a veces la menospreciamos simplemente porque son cuerpos policiales y tenemos una idea arcaica de los mismos", lamentó.

El hermano de la última víctima mortal de ETA hizo estas manifestaciones en el Ayuntamiento de Arrigorriaga este mediodía, donde cientos de vecinos y políticos condenaron la última acción terrorista.

En nombre de la familia, manifestó que están "muy orgullosos" de su hermano y destacó que "gracias a su labor profesional, que antepuso muchas veces a su propia familia, que a veces eso no se ve en los resultados policiales, detuvo o consiguió detener a numerosos terroristas asesinos, que nos intentan imponer con las armas su ideas y sus idearios políticos".

Tras hacer extensivo este trabajo a los compañeros de su hermano que han estado trabajando con él todos estos años, resaltó que ha sido "un gran profesional" y que la familia se siente orgullosa de su trabajo.

"Quiero que sepan que para la familia, mi hermano es un héroe y no una víctima, y como tal ha muerto, y si alguien lo quiere poner en euskera, es un 'gudari, gudari nagusi'. Muchas gracias", concluyó.

22 años después... Eduardo Puelles, 'un buen vasco y un buen policía'

Eduardo Antonio Puelles, el inspector de Policía asesinado este viernes por ETA cuando salía de su domicilio, era "un buen policía, un buen vasco y llevaba a sus espaldas 16 años de experiencia en Información", en la lucha contra el terrorismo.

Así lo describe el secretario nacional de comunicación del Sindicato Profesional de Policía (SPP), José Antonio Calleja, organización a la que estaba afiliado Puelles desde hacía tiempo.

No lo conocía directamente, pero había oído hablar de él al presidente de su sindicato, a José Angel Fuentes Gago, quien también pasó una temporada en la Brigada Provincial de Información de Bilbao y había tenido contacto con el agente asesinado.

A Fuentes le cuesta hablar porque, según dice el responsable de comunicación del sindicato, "ETA, este grupo terrorista, estos delincuentes, en base a unas ideas se dedica a destrozar familias".

Puelles estaba casado, tenía dos hijos y estaba preparando en estos momentos su ascenso a inspector jefe. Ascendió a inspector en abril de 2002.

Experiencia en distintos grupos En el sindicato hoy están "indignados, consternados" por la muerte de este compañero que "llevaba toda la vida en el País Vasco, que sabía euskera; llevaba 16 años en información, había pasado por todo tipo de grupos, por violencia callejera, análisis, ETA. Era un buen vasco, una buena persona y un buen policía".

Las fuerzas de seguridad estaban "en alerta" desde que fue investido como lehendakari Patxi López y por ello "se habían extremado las precauciones".

Pero no sabían "contra quienes podían atentar": "desgraciadamente nos ha tocado, y directamente", se lamenta el secretario de comunicación del SPP, quien pide al Gobierno que "no ceje en su lucha contra estos delincuentes, que dote de medios a las fuerzas de seguridad y les facilite su trabajo".

Mientras tanto... los políticos, sobre todo los catalanes ("la pela es la pela") TRABAJAN SÓLO por el... www.TODOporlaPASTA.com...

IDIADA de El Vendrell me EXIGE:

1. Una fianza de 38.400 euros en el plazo de 24 horas

2. Una multa de 14 meses a razón de 20 euros diarios (14*30*20 = 8.400 euros) por delito continuado de www.injurias.net 

3. Una pena de 2 años de prisión por delito continuado de www.calumnias.net 

4. Una pena de 1 año de prisión por desobediencia

5. Inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena

www.AquienCorresponda.com.es

Toda mi base es la POLICÍA JUDICIAL... si me equivoco... aceptaré mi error de confundir a la Policía Judicial con la Inteligencia... Mi objetivo es poner delante de un Juez a Pilar Fuertes Bertolín y preguntarle por el Sr. Toribio... Si la Justicia MIENTE a las Familias de las Víctimas del Terrorismo JAMÁS les concederán la MEMORIA, DIGNIDAD, JUSTICIA y VERDAD que reclaman y se merecen... De esto se trata. Nada más ni nada menos. Y que la JUSTICIA hable ahora o que calle para siempre... Es mi deber como ciudadano español y catalán.

Es el Juicio de Vilanova contra Idiada.

Ver http://www.legitimidad.com/inteligencia.php?capitulo=2043

El Juicio del 23F de Idiada fue un COMPLETO FRAUDE y no se me concedió la posibilidad de DEFENDERME cuando la Juez afirmó que "de informática no sabía nada y no pensaba ilustrarse para este procedimiento" cuando IDIADA me estaba acusando de DELITOS INFORMÁTICOS y la www.PoliciaJudicial.info me considera el HACKER MÁS PELIGROSO de España, y el Perito Judicial de Idiada es un ciudadano sudamericano que el abogado de IDIADA MIENTE al presentarlo con 2 carreras diferentes (Ingeniero en Control Automático e Ingeniero en Sistemas Informáticos) y el Perito Judicial se presenta en el Juicio diciendo que es un Ingeniero similar al Ingeniero en Electrónica Industrial y que no tiene la carrera homologada en España porque es muy difícil y vale mucho dinero y la Juez se solidariza con él diciendo que es muy difícil homologar... y presenta un certificado de que está al corriente de la cuota anual de un Club que para hacerte socio tienes que ser presentado por 2 amigos... (parece, es realmente, un tocomocho piramidal de los 2 amigos y una progresión geométrica de peso 2... sólo para cobrar una cuota anual...)

¿Lo peor de todo? LA PRENSA SUBVENCIONADA Comprar el "Estado" a la prensa para MENTIR, ENGAÑAR y ESTAFAR al PUEBLO.

¿Periodistas? Está claro. Les viene "grande" mi caso. En realidad tú (Rafael del Barco, de www.LaGranCorrupcion.com) lo dices: "no les interesa saberlo, y sabiéndolo les molesta el tema". Estos periodistas NO QUIEREN SABER COMPLETAMENTE NADA sobre las penurias de las Familias de las Víctimas del Terrorismo.

1. Pagados a sueldo por el PSOE para divulgar las IRREGULARIDADES del PP

2. Pagados a sueldo por el PP para divulgar las IRREGULARIDADES del PSOE

¿Esto es periodismo? Esto es.... el ORIGEN DEL MAL... Hannibal Lécter...

ELECCIONES EUROPEAS 2009 EN BARCELONA. (por Rafael del Barco Carreras)

En España, 57 % de abstención y votos en blanco. Somos mayoría absoluta. 67% de participación en Italia. En Barcelona el 70% de abstención. Eslogan inmediato televisivo, la Tele Única, “EUROPA NO INTERESA”. Los propagandistas de la Política, profesionales de la Política, vividores por y para la Política, y sus respuestas inmediatas. ¡Quien no INTERESA son ellos! A la ABSOLUTÍSIMA y silenciosa mayoría de la población barcelonesa no le interesan los actuales políticos. NO REPRESENTAN EL SENTIR DE LA CALLE. Unos por sus neuras nacionalistas, otros por el dichoso progresismo, pocos porque huelen al “antiguo régimen” (LOS NUEVOS FRANQUISTAS), y los más porque apestan a corruptos, nuevos ricos. Pero ellos, felices con ese 30% repartiendo cargos y sueldos. Viven estupendamente en su burbuja. LA PRENSA PAGADA CON LAS SUBVENCIONES

RESPONSABILIDAD: Cuando ocurre el accidente de Idiada, Manuel de la Fuente Bielsa me llama y me dice que se trata de una NEGLIGENCIA y RESPONSABILIDAD de Idiada. Manuel de la Fuente Bielsa es Policia Nacional y actúa al servicio de la Policía Judicial y si él me lo dice yo me lo creo porque ambos, Manuel y yo, luchamos contra el Terrorismo y la Corrupción.

Yo, acepto, como ciudadano, que Manuel de la Fuente desconfíe de mi, pero mi derecho y deber, como ciudadano, es confiar en el Policía Nacional, Manuel de la Fuente, y ayudarle en su lucha contra el Terrorismo y la Corrupción. Y lo hago con gusto.

Y todo por poner en Internet lo que me dice Manuel de la Fuente Bielsa, Policía Nacional al servicio de la www.PoliciaJudicial.info, sobre el accidente de Idiada en el Vendrell...

¿Qué te parece, ciudadano? 647 587 090 ; 93 896 34 22 ; legitimidad@terra.es

www.Luis.info www.Toribio.org www.Troyano.org NIF: 35.027.031-D

c/ www.AusiasMarch28.com.es

www.08810.com.es www.SantPeredeRibes.com.es

Luchar contra el www.Terrorismo.biz y la www.Corrupcion.net es un COMPROMISO DE LAS PERSONAS DE HONOR.  Yo lo soy y lo voy a defender hasta el final. ¿Destino: la cárcel? 1.000 muertos merecen mi respeto y trabajo.

Lo verdaderamente importante es la ACTUACIÓN DE LA POLICÍA JUDICIAL... Me están condenando a 2 años de cárcel... y yo les voy a contestar, YA LO ESTOY HACIENDO DESDE Internet, que es Manuel de la Fuente Bielsa, Pilar Fuertes Bertolín, Juan Miguel Terraza Cepero, Antonio Mazaira Cabanas-Verde son quienes QUIEREN QUE YO PONGA ESTA INFORMACIÓN...

Te repito: me condenan a 2 años de cárcel... y yo QUIERO que la www.PoliciaJudicial.info  RECONOZCA SU ACTUACIÓN...

Se trata de poner delante de un www.Juez.org a la señorita PILAR FUERTES BERTOLÍN, funcionaria de Justicia de la Generalitat de Catalunya, y preguntarle: ¿Es cierto todo lo que dice sobre Vd. el Sr. Toribio en el Portal www.TORTURA.org?

Y que conteste lo que quiera...

Y si contesta que si... pues eso...

Y si contesta que no es que LA JUSTICIA HA MUERTO... pero esto no conviene a la gente DECENTE.

Si PILAR FUERTES BERTOLÍN, que representa a la JUSTICIA, MIENTE, me convertirán en un MÁRTIR... pero ¿Qué gana la humanidad con un mártir más? ¿No querer reconocer que hay 1.000 muertos? ¿Nos interesa a los ciudadanos la MENTIRA TOTAL Y ABSOLUTA? Pues si es así, "Allá tú", como diría Jesús Vázquez, porque el Sr. Toribio está construyendo los Pilares de la Sociedad del Conocimiento. Guste o no guste. Por ellos.

Sinceramente, Irene Villa debería estar jugando con las Vikingas. Yo he hecho bien mi trabajo. Tengo la conciencia en paz y he actuado con profesionalidad, compromiso y dignidad.

Es la hora de actuar de Manuel de la Fuente Bielsa, Pilar Fuertes Bertolín,..

Alea Jacta est

¿Por qué hay que DENUNCIAR la www.CORRUPCION.net?

• Porque, además de para cumplir la Leyes y la Constitución Española de 1.978 (la vigente), para que LOS POLÍTICOS SE DEDIQUEN A PROPORCIONAR SERVICIOS Y RECURSOS PARA AUMENTAR LA CALIDAD DE VIDA DE LOS CIUDADANOS (que para eso fueron elegidos) y no para dedicarse a enriquecerse él mismo, a su familia y a sus amigos, y como ya me dijo Pilar Fuerte Bertolín, con el décimo 24.365 (te estamos vigilando las 24 horas del día los 365 días del año), los políticos se dediquen a resolver los problemas del Trabajo(1), la Vivienda(2), la Educación(3), y el Terrorismo(4), en vez de dedicar las 24 horas los 365 días del año en pagar(se) estudios inútiles(1), pero eficaces como el tiro de prueba de www.JoanCogul.com, esclavizar de por vida (50 años) al Pueblo(2) con www.LaCrisisNinja.org, mandar a sus hijas a un colegio privado alemán para hacer el bachiller(3), en vez de a la incompetente (de eso se trata) pública e inculcar MIEDO PERMANENTE(4) a la ciudadanía para evitar una rebelión cívica apoyando, incluso con cinismo, a un fascista www.SabinoArana.com i de las JONS, como hizo La Vanguardia Española i de las JONS el 13 de diciembre, el tiro de prueba el 17 de diciembre y Manuel de la Fuente Bielsa, agente especial de la Inteligencia y Jefe de estructuras de www.ISOLUX.org el 22 de diciembre.... ¡Menuda semanita la del 2.003!

• www.EnricDuran.com no es el camino. Convertirse en un ladrón para denunciar a los ladrones (caixers) es querer pertenecer a www.LaClasePolitica.com catalana en vez de denunciarla.

¿Por qué hay que DENUNCIAR el www.TERRORISMO.biz? 

• Porque si se quiere conseguir la independencia, soberanía y la creación de Estados canijos, totalitarios y absolutistas (como el del rey Sol) y del pensamiento único, del amiguismo y del pelotazo, se deberían de conseguir con el diálogo y consenso de la ciudadanía y no con el asesinato de "gente corriente" como en el atentado (matanza) del www.HIPERCOR.net

• Porque Irene Villa tenía que estar jugando con las Vikingas y María Jesús González nunca debería haber sido insultada comparándola con un abuelo vendido a los 2 frentes.

• Porque Carmen Elías no merece tener a un indeseable debajo de su casa

• Porque otras 1.000 personas más se merecen MEMORIA, DIGNIDAD, JUSTICIA y VERDAD

• Porque premiar a www.SabinoArana.com con el nombre de una calle, como se hizo a otros franquistas (como Francisco Franco, General Mola y Calvo Sotelo) no es el camino adecuado para avanzar hacia la Sociedad del Conocimiento sino a "otro" franquismo (o fascismo).

• Los GAL no es el camino. ¿Asesinar a asesinos? ¿Y para que sirven las Leyes? Si las Leyes no sirven para detener a asesinos no es que haya que cambiar las Leyes (la Constitución Española de 1.978 es válida) es que hay que CAMBIAR A LOS POLÍTICOS... ¡YA!

www.EsteMuertoEstaMuyVivo.com.es: Antonio de la Rosa, Paesa, www.JoanCogul.com

ELECCIONES EUROPEAS: VOTA UPyD

1. El Proyecto www.LEGITIMIDAD.com anima a votar al único www.PartidoPolitico.net ALTERNATIVO.

2. ¿Qué hace la OPOSICIÓN oficial (el PP) ver...

3. Artículo muy interesante de José Rafael Sáez March. Licenciado en Pedagogía. Colaborador formativo de la Asociación Católica de Maestros. Miembro de VAEL (Valencia Educa en Libertad).

4. El Caso GODÓ, LA VANGUARDIA y los agentes del www.CESID.info y la www.EXTORSION.net de LA VANGUARDIA Española i de las JONS a la manifestación de www.BastaYa.info el 13 de Diciembre del 2.003. Manuel de la Fuente Bielsa.

5. La propuesta del Proyecto www.Legitimidad.com es DESMONTAR el PP (al estilo del desmoronamiento de UCD) y CONSTRUIR una OPOSICIÓN SÓLIDA para quitar al PSOE del PODER y actualmente la "falsa oposición" del PP le ayuda a mantenerse porque... NO HAY NADA MÁS... ¡Hagamos fuerte UPyD! Gracias y un saludo.

6. Victor Saura, el Triangle, el PSC y Convergencia i Unió. www.CarlosObregon.com, www.LaGranCorrupcion.com, www.JoanCogul.com, Luis Alegre y el www.DirectorGeneral.net de www.CaixadeCatalunya.net y el Caso www.Pallerols.com.es www.JoanCogul.com va comprar el bitllet d'avió per el dia 17 de desembre de 2003. Però quan va arribar aquest dia, al matí, es va tancar al lavabo de casa, va agafar una pistola i va disparar dos trets. El primer, de prova (para despistar...). El segon, al cap. Tenya 46 anys... "La situació es fa insostenible" dijo www.JoanCogul.com al www.DirectorGeneral.net Luis Alegre... al estilo de despedida de Antonio de la Rosa (al igual de la de Paesa) que, un a vez enterrado, jugaba cada noche a la Ruleta en los Casinos de la Costa Azul....

Manifiesto de UPyD. (entre paréntesis y en rojo comentarios del Proyecto www.LEGITIMIDAD.es)

Por qué un nuevo partido

Partimos de un supuesto revolucionario (racional y científico): que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales (los ciudadanos nacen libres). Vamos aún más lejos, a riesgo de escandalizar a los timoratos (al PODER corrupto): consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente (pero sobre todo NO VOTAR al PP porque las Leyes de Murphy se cumplen siempre y lo que va mal todavía puede ir peor...).

Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema (sino la Educación, la Vivienda, el Trabajo, el Terrorismo,...), aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario. En realidad, ni la izquierda (www.Carod-Rovira.com, el seminarista maño) ni la derecha (Duran i Lleida, de Huesca y franciscano de Alcampell) son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy (donde están los franquistas de siempre en ambos bandos). Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas, sobre todo en medios de comunicación o artísticos, (ver SGAE y el cine cómico español) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas (muertos de hambre que quieren dejar de serlos...). Nosotros no tenemos reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas (el Sr. Toribio tiene como postulados la www.Libertad.info de expresión, la www.Igualdad.net de oportunidades y la www.Solidaridad.biz entre todas las personas como hizo www.JesusNeira.com con Violeta Santander y esta prefirió los 70.000 euros de Telecinco). Y que si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsables de la formación ética de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considerar inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombre y mujeres… pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas (de ser PERSONAS).

Para evitar este falso dilema, nosotros preferimos hablar de progresismo (racionalidad) en vez de izquierda o derecha. Ser progresista (ciudadano) es luchar contra las tiranías (www.nacionalistas.net) que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él. A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal (pues es muy fácil demostrarlo), sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor (contentarse con un plato de lentejas y a ser considerado un esclavo toda la vida). Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del (www.Terrorismo.biz) de Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos. Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos. (Porque después del atentado del www.Hipercor.net hay que hacer algo como dijo Rafael Vera y creó los GAL y porque después de www.LaCrisisNinja.org hay que hacer algo, como dijo e hizo www.EnricDuran.net pero la respuesta de Rafael Vera fue www.Terrorismo.biz de Estado y la de www.EnricDuran.net como la de un www.DirectorGeneral.net de la www.Gencat.us o el de una importante www.CaixadeCatalunya.net)

¿Para qué este nuevo partido? (pues, por ejemplo, para DENUNCIAR la www.CORRUPCION.net y el www.TERRORISMO.biz)

La base de la ciudadanía democrática es la igualdad en libertad: iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. Tales exigencias en perpetuo crescendo han contagiado en gran medida al resto de los grupos políticos dentro de cada Comunidad Autónoma. El separatismo –al menos retórico- es contagioso y los no nacionalistas se apresuran a mostrarse aparentemente tan identitarios como los demás, por miedo a perder los votos de una mayoría que no entiende ya la defensa de lo suyo más que como un desafío a lo de todos. En consecuencia, las atribuciones del Estado se desdibujan y cuando trata de imponer su autoridad parece que atropella los santos derechos regionales. En las escuelas se subrayan todas las diferencias como fundamentales y eternas, mientras se muestra lo común que nos une como algo impuesto y transitorio. Lo propio es siempre víctima de lo común, lo que no pertenece a nuestra demarcación no existe o es una amenaza. La bienintencionada descentralización autonómica se ha convertido en licencia para fabricar algo así como virtuales miniestados regidos por burocracias arrogantes, quisquillosas…e inamovibles. (el www.TOTALITARISMO.com de Estados canijos y los virreinatos de nuevos reyes SOL)

Esta peligrosa deriva se muestra especialmente dañina en lo tocante al uso y aprendizaje de la lengua española. Un Estado de Derecho necesita una lengua común, cuyo empleo no sólo es elección personal sino ante todo instrumento político para la realización dialéctica de la propia democracia. Todas las lenguas de nuestra nación son respetables y dignas de fomento, pero la castellana es además imprescindible como vehículo de entendimiento general y debate de las cuestiones que atañen a toda la comunidad. La enseñanza pública tiene que considerarla así y no como una más entre otras, cuando no como un molesto accesorio que sólo se llega a ofrecer a los estudiantes tras muchos y difíciles requerimientos. Por supuesto, los que más padecen del arrinconamiento docente del castellano son los económicamente menos favorecidos y los inmigrantes, es decir los que necesitan la lengua para integrarse laboral y socialmente en el marco estatal más amplio posible y no tienen recursos para acudir a escuelas privadas en las que recibirán docencia en la lengua que mejor les convenga. (los inspectores y sancionadores lingüísticos en los patios de los colegios como continuación del NO-DO franquista realizado por seminaristas y franciscanos)

Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas. (una nueva financiación para Catalunya para poder pagar mejor a los Presidentes, alcaldes, consellers, assessors, assessors de los assessors y estudios como el de la abeja catalana o la espardenya i el botifer)

Pero la igualdad de los ciudadanos tiene también otras amenazas. Un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas. El Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual –sometido únicamente a las leyes civiles pero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales. La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita pero debe efectuarse siempre a título privado, no como obligación colectiva o institucional. Por tanto es evidente que en la escuela pública no deberían darse cursos de ninguna religión, lo mismo que tampoco deberían ofrecerse lecciones de ateísmo. Nosotros, en pos de la igualdad de todos los creyentes y no creyentes, quisiéramos alcanzar un Estado realmente laico, en el que ninguna religión perdiera sus derechos pero desapareciesen los privilegios actuales de ciertas confesiones, que en ocasiones convierten el interés general en rehén de creencias particulares. De la misma manera, quisiéramos un Estado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista. (Por una España adoctrinada por Arzalluz, Carod-Rovira, Duran i Huesca y otros seminaristas y franciscanos de que "en Alcampell no cabe ni un charnego ni bachiller más)

Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas (el dinero es utilizado para pagar sueldos y estudios de www.LaClasePolitica.com catalana). Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado. Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. Y, por otra parte, la redistribución de la riqueza requiere que el sistema fiscal mejore su control sobre todas las fuentes de renta y no penalice, como ocurre actualmente, a los trabajadores asalariados mientras privilegia a los perceptores de rentas del capital. El refuerzo de los servicios públicos y la seguridad social –no permitiendo que se deterioren por dejadez intencionada para fomentar luego su privatización- ha de ser una de las prioridades de nuestro partido.

En resumen: un nuevo partido para garantizar la unidad institucional y la coordinación tanto legal como fiscal del Estado de Derecho, así como su rigurosa laicidad y optimización de servicios públicos, a fin de posibilitar la real igualdad de los ciudadanos en el ejercicio de sus libertades democráticas.

VIVA la www.LIBERTAD.info

VIVA la www.IGUALDAD.net

VIVA la www.SOLIDARIDAD.biz

VIVA EL PUEBLO LIBRE DE POLÍTICOS INCOMPETENTES

¿Qué hace la OPOSICIÓN oficial (el PP)?: Ver el Video del PSOE.... ¿Cuál es el video del PP?

¡NINGUNO! Suficiente tiene con el www.CasoGurtel.com y los espías de Madrid

ARTÍCULO MUY INTERESANTE

José Rafael Sáez March. Licenciado en Pedagogía. Colaborador formativo de la Asociación Católica de Maestros. Miembro de VAEL (Valencia Educa en Libertad).

La Educación para la Ciudadanía, ni es el principio ni el final del camino emprendido por el PSOE hacia un nuevo totalitarismo de corte posmoderno. Tampoco es un simple escalón más, aunque la intención del Gobierno fuese que pasara desapercibido dentro de un conjunto de asignaturas escolares de apariencia inocente e incluso atractiva. Es un decisivo y contundente paso adelante, hacia el obsoleto modelo del socialismo real.

Los regímenes totalitarios del S.XX, lo mismo si fueron de signo fascista como de signo socialista, tuvieron unos denominadores comunes que los definieron y siguieron unos pasos concretos para lograr su instauración. Les invito a hacer un breve repaso por sus principales tácticas y señas de identidad y, para el que quiera verlo, analicemos un poco el proceso de renacimiento de cada uno de ellos bajo los gobernantes actuales.

• Monismo político. No se refiere al hecho de que ahora quieran reconocer derechos a los simios. Consiste en la concentración del poder en una sola persona o grupo, anulando el pluralismo divergente y la división e independencia de poderes.

Ya lo dijo Alfonso Guerra: “Montesquieu ha muerto”. La separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, que da solidez a la democracia, apenas existe. Quien manda y quien legisla es el mismo. Y la independencia judicial está amenazada.

• Limitación de libertades individuales y derechos fundamentales. Con el pretexto de traer una “nueva libertad”, se van reduciendo los derechos de expresión, de libertad ideológica y religiosa, de reunión y de manifestación pública del pensamiento.

Aquí todo el mundo puede decir lo que piensa… Menos la Iglesia. Cada vez que los Obispos abren la boca, les dicen que se callen y que se metan en sus asuntos. ¿Acaso no pueden los obispos decir lo que piensan de aquello que bien les parezca?

• Pensamiento único. Sólo son legítimas las tesis oficiales de los gobernantes. Se crea el concepto de “disidencia” como actitud ilegal y punible. Se utilizan todos los medios imaginables para configurar la conciencia del pueblo a su antojo.

El relativismo impregna la ideología oficial. No hay verdades ni criterios morales universales, cada uno tiene los suyos y todos valen igual… Menos los del PSOE. Como comenté en otro artículo, “para el PSOE, hasta el relativismo es relativo”.

• Legislación propia sustitutoria. Se ignoran, vulneran o eliminan los marcos constitucionales previos, aun siendo democráticos y refrendados por el pueblo, y se generan leyes fundamentales u orgánicas al gusto del gobernante.

Nuestra sufrida Constitución está tan agujereada como la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Con sus propias Leyes, el PSOE se ha ido pasando por el forro una buena parte del precioso articulado de ambas. Y nadie hace nada.

• Moral de Estado. Receta: Primero se eliminan los criterios morales universales o comunes y luego se rellena el hueco con una moral basada en la ideología dominante, invadiendo y manipulando el ámbito de la conciencia individual.

Los sistemas morales que sustentan e identifican a nuestra cultura han sido demolidos o encerrados en los armarios de las sacristías. Porque la moral, dicen, es asunto privado. Sin embargo se impone una nueva moral cívica de diseño estatal.

• Populismo político. El régimen y la ideología dominante trata de ganarse al pueblo con símbolos, fiestas, actos y discursos demagógicos y manipuladores, con el objetivo de crear una adhesión irracional, meramente emocional.

¿Cuántos españoles votan por convicción y basándose en los hechos, no en las palabras? Espero que sean todavía muchos los que no se contenten con “pan y circo” y los que no acudan a las urnas guiados por “quién es el más simpático”.

• Oligarquía dominante. El grupo que ocupa el poder y sus adláteres intentan perpetuar su estatus indefinidamente, pese a que en principio suelen prometer una temporalidad. Una vez en el poder, ya no hay quien los apee del mismo.

Ya pueden pillar a un político con la mano en las arcas públicas, o fracasando totalmente en su política antiterrorista, económica o de asuntos exteriores. Nada, aquí nadie se equivoca y, aunque lo reconozca públicamente, no dimite ni a tiros.

• Ruptura e aislamiento internacional. El mundo se divide en dos con un telón, entre los malos de fuera y los buenos de dentro. Se conservan sólo unos cuantos amigos de régimen parecido. Se rompe con el derecho y la comunidad internacional.

Hace unos cuatros años logramos estar en el centro de Europa. Ahora, Europa comienza de nuevo en los Pirineos. Pertenecer a la UE se ha convertido en una carga. Pero tenemos magníficos amigos exteriores, todos ellos dictadores populistas.

• Control o anulación de la familia. Una institución familiar fuerte amenaza siempre a los totalitarios, porque actúa como blindaje y filtro frente a la ideología dominante. Es necesario lograr su adhesión o, si no, debilitarla, invadirla y destruirla.

El plan de demolición de la familia ha sido bien descrito por Eduardo Hertfelder, Presidente del IPF. Lo resumo: antinatalismo + aborto + divorcio express + ideología género + matrimonio homosexual + educación ciudadanía = familia RIP.

• Denuncia intrafamiliar. Al control sobre la infancia y adolescencia, se añade y fomenta la denuncia de los hijos contra los padres. Los hijos se convierten en “espías” del régimen y en controladores ideológicos de sus familiares.

No se imaginan ustedes cuántas denuncias en falso realizan los adolescentes contra sus padres, sobre graves hechos inexistentes, con la única intención de asustarlos, manipularlos y desautorizarlos. La cultura “hijos contra padres” ha comenzado.

• Instrumentalización de la enseñanza. La escuela es utilizada como instrumento adoctrinador del régimen. Se crean asignaturas para formar en los principios éticos y morales oficiales y se impregna a toda la enseñanza con ellos.

La “Formación del Espíritu Nacional” (FEN) que tuvimos que soportar durante el franquismo, ha vuelto. Ahora se llama “Educación para la Ciudadanía”. Si se miran sólo los títulos, ninguna de ellas parece tan mala, ¿verdad? Pues de eso se trata.

• Monopolio de los medios de comunicación. La información que llega a la gente es controlada, filtrada y censurada. Se arrincona o elimina a los medios que plantean oposición. Se crean medios oficiales del régimen y organismos de censura.

Que le pregunten a la COPE si no ha sufrido acoso e intentos de limitar su libertad. Que le pregunten al PP por qué ahora se aleja de esa cadena y se acerca al grupo PRISA, a toda prisa. Ahí tienen todos ellos su diario “Pravda” y su “Radio Moscú”.

• Reescritura de la Historia. Sabedores de que la percepción histórica de un pueblo configura su presente y de que la Historia depende de quién y cómo la cuente, se reescribe la misma según convenga a los intereses totalitarios gubernamentales.

La transición democrática española fue un ejemplo para el mundo entero. Para conseguirla, las “dos españas” dejaron atrás sus muchos malos recuerdos. Ahora, con la “Ley de Memoria Histórica”, reabren las heridas. ¿Adivinan para qué?

• Captación de ideólogos de prestigio. El pueblo necesita figuras de referencia y argumentos digeribles o pre-digeridos para llegar a creerse los planteamientos del régimen. Para ello, se reclutan intelectuales o famosos dispuestos a venderse.

La historia de la filosofía, e incluso de la música y las artes, es una historia de propuestas y ofertas nuevas a la sociedad. Ahora, hay demasiados intelectuales y artistas que trabajan “a la demanda”, vendiéndose al mejor postor: el gobierno.

• Control o eliminación de la religión. En los regímenes totalitarios, las confesiones religiosas sólo han tenido y tienen dos opciones: o alinearse con los propósitos del régimen, o arriesgarse a ser marginadas o eliminadas.

Los homosexuales, a exhibir su orgullo con pompas subvencionadas, actividades para niños incluidas. Los cristianos, a proponer su fe y su moral al armario. La libertad religiosa, de culto y de expresión, bajo amenazas de modificar concordatos.

Lo comentado es sólo el comienzo. Pero el itinerario está trazado y no se detendrá solo. Decía Einstein: La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por aquellas que se sientan a ver qué pasa. Ustedes verán qué hacen.

José Rafael Sáez March. Licenciado en Pedagogía. Colaborador formativo de la Asociación Católica de Maestros. Miembro de VAEL (Valencia Educa en Libertad).

El Caso GODÓ, LA VANGUARDIA y los agentes del www.CESID.info

Cambio  de gobierno “democrático” y continuismo del Estado terrorista

<<Hay cosas que no se deben hacer en nombre del Estado, pero si se hacen, es mejor callarlas>>. (General Sáenz de Santamaría, ex-director de la Guardia Civil, a Radio Nacional de España, 1995) 

El hecho de que altos cargos del gobierno socialista hubieran creado y organizado los GAL, e incluso su propio presidente, Felipe González Márquez, fuera acusado de ser la misteriosa "X" que los dirigía, fue un factor desencadenante —que no determinante— de la derrota del PSOE en las elecciones generales de 1996, tras las que González renunció al liderazgo del partido.

El PSOE siempre ha negado su responsabilidad en el origen y actuación de los GAL; condenó de palabra sus crímenes, pero Felipe González, quien durante su mandato no permitió la investigación completa de los fondos oficiales reservados con que se financió a los GAL, jamás ha sido acusado formalmente en un tribunal por estos hechos. En general, los dirigentes del PSOE siguen negándose a equiparar el terrorismo de los GAL con el de ETA, y varios de ellos han solicitado medidas de gracia para sus compañeros condenados.

Por su parte, después de haber utilizado el caso GAL —haciendo palanca sobre los escándalos de corrupción en torno al uso de los fondos reservados— como arma electoral contra el PSOE, lo primero que hizo José María Aznar al frente del P. P. cuando asumió la jefatura del gobierno tras ganar las elecciones, fue ponerse de acuerdo con los socialistas para dar carpetazo a todas las investigaciones parlamentarias sobre responsabilidades políticas respecto del terrorismo de Estado, dejando que el poder judicial decida quienes serían los chivos expiatorios en pagar “los platos rotos”, dejando a salvo la “dignidad política” de las instituciones burocráticas del Estado que sirvieron de instrumento propicio a los crímenes. Ni más ni menos que como se cree que el Dios judeo-cristiano desató la fuerza imaginaria contenida en la relación entre el libre albedrío y el fruto prohibido, que desde los tiempos de Adán dio pábulo a la sucesión religiosa causal de la eterna noria que va, desde la tentación pecaminosa de sus creyentes impíos, a la condena y castigo de los hechos consumados previstos para mayor gloria de Dios —en este caso el Estado— y el oportuno perdón de los pecados a instancias del indulto.   

En la comunidad política moderna, el libre albedrío religioso se encarna en la potencialmente criminal discrecionalidad o arbitrio político del burócrata, al amparo del secreto que supone la jerarquía de su cargo público —cuanto más alto mayor garantía de descontrol—, de cuya relación con el fruto prohibido por la ley jurídica surge la fuerza del delito, que se agota en la condena o impunidad de algún o algunos funcionario/s transgresor/es, según el resultado de la interacción entre tres factores:

a)      la gravedad de los ilícitos cometidos;

b)      su repercusión pública y,

c)      la correlación política de fuerzas entre los poderes fácticos directa o indirectamente comprometidos y el poder judicial.

Y mientras el correlato político del originario mito religioso siga imperando en la conciencia colectiva de los explotados, las cosas no van más allá del acto de hacer “justicia” con el personal “responsable” de los actos delictivos, verdaderos “chivos expiatorios” sacrificados en el altar del “Estado democrático de derecho” garante político del sistema capitalista en todas partes. Porque, así como en la sociedad civil burguesa no es el asalariado el que emplea los medios de producción sino que son los medios de producción quienes emplean al asalariado, en la comunidad política no son los burócratas quienes utilizan sus cargos públicos sino que son sus cargos quienes les utilizan a ellos. En el primer caso, para los fines de la explotación y acumulación de capital como condición económico-social de subsistencia de la sociedad civil burguesa; en el segundo, para la subsistencia del Estado como condición de estabilidad política del sistema en su conjunto.      

Según se reveló en los juicios sobre el caso, los atentados y secuestros de los GAL fueron perpetrados en gran parte por mercenarios contratados por policías españoles con cargo a los fondos reservados del propio Ministerio del Interior a través de los oportunos “responsables” de la lucha antiterrorista en el País Vasco. Ni más ni menos que como, según hemos visto, Rodolfo Martín Villa dispuso que sucediera en el caso del incendio de la sala de fiestas “Scala” en 1978, así como en todas las acciones del Batallón Vasco Español durante esa misma época, esto es, apelando en origen a la misma potestad burocrático-ministerial en representación de la UCD bajo la presidencia de Adolfo Suárez.

En esto se siguió la metodología empleada por el Batallón Vasco Español, en el sentido de que no se trataba de hacer “antiterrorismo” sino “contraterrorismo”, o sea que, ante cualquier acto terrorista se debe responder con otro similar; es decir, responder con terrorismo al terrorismo. Más claramente, esto es lo que se definió como “guerra sucia”. La contradicción entre el significado de estos dos términos tuvo su expresión política en discrepancias al interior del PSOE, lo cual explica que el proceso de elaboración de la “ley antiterrorista” por el gobierno demandara casi todo el año 1983. El l 3 de noviembre de ese año hubo un pleno en el Congreso donde se presentó el paquete de medidas antiterroristas del Gobierno. Previamente, el 25-10-83, Felipe González se había reunido con Fraga para informarle sobre el diseño de la política antiterrorista del PSOE. Fue cuando en calidad de jefe de la oposición a cargo del Partido Popular, Fraga le dijo a González que:

<<En materia de lucha contra el terrorismo, no seré yo quien (en nombre de los DD.HH. y la democracia) le saque a UD. los colores.>> (lo entre paréntesis es nuestro)

Según reporta el abogado y militante abertzale Íñigo Iruin en “GAL: Espejo del Estado”, un periodista de “El País” describió la crónica parlamentaria de aquel día como "una sesión llena de sobreentendidos". Y añadió que:

 <<…una posible puesta en marcha de tácticas de guerra sucia flotó sobre la sesión>> [50]  .

A fines de 1995 el orden no esencial de las cosas al interior del Estado estaba por cambiar bruscamente y sus principales protagonistas también. Este cambio determinó que a mediados de 1996 Felipe González hubiera dejado de ser presidente del Gobierno y Fraga ya no estuviera al frente del Partido Popular. ¿Qué cosas habían cambiado? Especialmente una: que ante la pasividad política del proletariado, las diferencias de intereses entre determinadas fracciones de la burguesía, por un lado, y entre las burguesías centralista y periférica vasca, por otro, recrudecieron hasta tal extremo en la sociedad civil, que acabaron trasladándose al interior del Estado. El detonante de la crisis se activó cuando, el 20 de setiembre de 1995, alguien del CESID decidió romper —por primera vez en la historia de la “democracia” española— con el secreto burocrático respecto de dos delitos conexos cometidos por el todavía joven “Estado democrático de derecho”: la violación de la privacidad en las comunicaciones y, los crímenes del GAL. Ese alguien fue el coronel Juan Alberto Perote, quien desde fines de 1983 hasta noviembre de 1991, se había venido desempeñando como Jefe del Departamento de Acción Operativa en ese Centro Superior de Información de la Defensa (CESID). [51]

  Como hemos visto, parte de los llamados “papeles del CESID” fueron publicados en el diario “El Mundo” en diciembre de 1995, a iniciativa del banquero Mario Conde, quien en un primer momento intentó chantajear al gobierno y finalmente puso ese material “inflamable” a disposición del director de dicho periódico, Pedro J. Ramírez.

El Partido popular ganó las elecciones el 3 de marzo de 1996, y asumió el gobierno en mayo de ese mismo año. El 24 de ese mes, una de las primeras medidas de gobierno que adoptó José María Aznar una vez ratificado en su puesto de presidente del Gobierno por el rey, fue restituir el CESID al general Javier Calderón, esta vez como máxima autoridad de ese servicio secreto. Pocos días después, Calderón, a su vez, restituyó a Emilio Jambrina designándole para ocupar uno de los puestos de mayor responsabilidad del Centro. Este sujeto se había desempeñado como jefe de Operaciones de la Agrupación Operativa cuando se elaboraron los papeles del CESID y fue hombre de confianza de Emilio Alonso Manglano durante la etapa de los grandes escándalos de los servicios secretos.

En el programa electoral del PP para las elecciones de 1996, se incluía la depuración del Centro por esos escándalos, pero la verdad es que, tras ser nombrado por Aznar, Calderón hizo todo lo contrario: sólo se ha limitado a ajustar viejas cuentas con agentes de la “Casa” que investigaron el 23-F y de resultas de lo cual —como hemos visto al principio— él mismo salió imputado en carácter de “colaborador necesario”. Por tanto, proceder en sentido contrario a esa parte del programa del PP, estaba en la lógica de los propios antecedentes del proceso; y la pregunta acerca de si el presidente electo sabía lo que estaba haciendo cuando le nombró, resulta a todas luces ociosa, no solo un insulto a la inteligencia política del propio Aznar sino a la salvaguarda del Estado que es deber sagrado de todo alto funcionario a su cargo respetar religiosamente.  

Como era de prever, pues, lo primero que hizo Calderón una vez nombrado, fueron dos cosas:

1)                                Destruir papeles comprometedores del CESID respecto del golpe del 23F y,

2)                                 “limpiar” al personal que no le servía para la “nueva etapa del Centro”.

Respecto de lo primero, tal como lo recoge la investigación de “El Mundo” solicitó toda la documentación acerca del golpe de Estado, haciendo desaparecer presuntamente documentos del CESID, con la finalidad de evitar comprometer en el fallido golpe a miembros de la citada institución. Esto en sí “implica un posible delito de encubrimiento de acuerdo con el Código Penal actual, con el agravante de actuar Calderón como funcionario público y la naturaleza del delito cometido (de rebelión). Todo ello, de conformidad con el artículo 451 del Código Penal, dentro de los delitos contra la Administración de Justicia”:http://www.libertaddigital.es/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2001-02-23&num_edi_on=296&cpn=20265&seccion=ESP_D

En cuanto a lo segundo, depuró en dos fases a 30 agentes e hizo ver a la opinión pública que eran los que más se habían significado en la etapa de Alonso Manglano, quien había tenido que renunciar como principal responsable de los escándalos en torno a las escuchas ilegales, la “Operación Méngüele”, el espionaje a políticos, la guerra sucia contra ETA y el caso Godó, entre otros. [52]

. Los destituidos fueron cuatro coroneles, tres tenientes coroneles, dos comandantes, cuatro suboficiales del Ejército, seis suboficiales y cinco números de la Guardia Civil y tres titulados superiores civiles. La lista también incluía a dos cocineras y una mecanógrafa.

Obviamente, en la lista de depurados por Calderón no estuvo Jambrina —mano derecha de Manglano. En cambio sí estuvo el coronel Diego Camacho, uno de los agentes que se jugó la vida investigando en 1981 a compañeros del CESID que presuntamente habían participado en la maniobra golpista del 23-F. Camacho fue ayudado en esta tarea por un suboficial que también ha sido depurado. Otro agente que fue destituido fue el teniente coronel Manuel Rey, “uno de los hombres más brillantes del CESID”. 

En su momento, tras unas declaraciones a la prensa “para reponer su honor”, Camacho y Rey fueron sancionados por el ex ministro de Defensa Eduardo Serra a 45 y 30 días de arresto, respectivamente. Algunos agentes del CESID informaron a “El Mundo” que algunos de los miembros de la Agrupación Operativa de Misiones especiales (perativa de Misiones Especiales (AOME)AOME) —que fueron investigados por haber participado en la intentona golpista eran— en 1981 hombres próximos a Calderón. El general en aquellas fechas ocupaba el puesto de secretario general del CESID.

Uno de los jefes del CESID investigados fue el comandante José Luis Cortina, entonces a cargo de la AOME, que fue procesado y finalmente absuelto en el juicio del 23-F. Según fuentes del CESID, en 1997 Cortina había vuelto a mantener relaciones con los servicios secretos. La reestructuración de “La Casa” —como se conocía entonces a la sede de los servicios secretos—, no afectó al teniente coronel Jambrina, que venía desarrollando su carrera militar en el CESID desde su llegada, a finales de los 70, con el grado de capitán.

Jambrina siempre estuvo destinado en las áreas operativas desde las que se desarrollaba todo tipo de trabajos. Durante la etapa Manglano fue jefe del Grupo Dos —hoy día, KA-6— de la AOME. Después pasó a ser jefe de Operaciones de la misma unidad, bajo las órdenes directas del entonces teniente coronel Juan Alberto Perote y, por último, como miembro del equipo a cargo del anterior director.

Según fuentes del CESID citadas por “El Mundo” [53] , una vez nombrado por Calderón, Jambrina hizo llegar un mensaje contundente a la nueva dirección:

<<Si alguien se mete conmigo, me convierto en un nuevo Perote>>

Esto lo dijo en clara alusión a los papeles que el coronel Perote sustrajo del CESID y permitió que Mario Conde usara contra el gobierno de González, poniendo en evidencia el mito del “Estado de derecho”. Por eso es que a este sujeto —como a Felipe González— nadie le ha podido “meter mano”. Y es que, por las manos de Jambrina —cuando era jefe de operaciones de la AOME— pasaron los documentos más comprometedores del CESID relacionados con la guerra sucia contra ETA, tal como había declarado en varias ocasiones Perote ante Garzón. Don Emilio, como también se le conoce a Jambrina, negó en dos ocasiones ante el juez Garzón que tuviera algo que ver con los papeles del CESID; “El Mundo” ha dicho tener documentos que acreditan lo contrario. Pero por algo será que no se hicieron públicos. La impunidad de los grandes delitos y crímenes de Estado, siempre se refugia en ese terreno vedado al “Estado de derecho”, donde —como en este caso— la presunta “independencia” del poder judicial encuentra su límite en el secreto profesional de la llamada “prensa libre” condicionada por determinados intereses de determinados poderes fácticos que poco o nada tienen que ver con el cuento ese de “el imperio de la ley” y el “derecho constitucional a la información de los ciudadanos”. Por eso es que Jambrina, en cuyo poder obra abundante información “sensible” que podría poner en evidencia la verdadera naturaleza social y política del Estado, después del 11M fue destinado como jefe de delegación a un país sudamericano, aunque nunca se ha desligado de los servicios secretos donde conserva intactas sus posibilidades de volver a hacer de las suyas en el momento que a la burguesía le sea necesario.

El teniente general José Antonio Sáenz de Santamaría fue otro personaje de la misma calaña que Jambrina. La “Comisión de Investigación de las Responsabilidades Políticas derivadas de la creación y actuación de los GAL”, fue creada el 18 de octubre de 1995 por un solo voto favorable de diferencia y constituida el 8 de noviembre. Cuando el 17 de ese mismo mes, a iniciativa de los grupos parlamentarios mixto, nacionalista vasco y popular, se le cito para que compareciera a declarar en esa comisión, lo que hizo inmediatamente Sáenz de Santamaría una vez notificado de la citación, fue ponerse en contacto con el ex ministro del Interior del gobierno de Suárez y actual miembro del Partido Popular, Rodolfo Martín Villa, para advertirle que si él iba a esa Comisión, diría sin reparos todo lo que sabe sobre la llamada “guerra sucia” contra ETA, pero desde los tiempos de la UCD. Y seguidamente —según contó Arzállus en una ocasión— le espetó:

<<No sé si caes en la cuenta de que yo tengo 76 años y no voy a ir al "trullo" (cárcel) y tú sí>> (“España Hoy: Noticias” 06/02/1996 Nº 85)

Con estas palabras la comisión del senado sobre los GAL murió casi antes de nacer. Durante una entrevista concedida a la revista “Tiempo” en agosto de 1998, respondiendo a la pregunta del por qué se suspendió la comisión parlamentaria que debía investigar las responsabilidades políticas sobre los Grupos antiterroristas de Liberación (GAL), el teniente general dijo lo siguiente:     

<<La comisión de investigación del Senado se suspendió minutos después de que yo dejase claro, entre otros, a Martín Villa, que pensaba testimoniar sobre los once años de guerra irregular y no sobre esa curiosa guerra que se han montado y que, misteriosamente, sólo duró cuatro años.>>  ("Tiempo" 24, 31-08-98)

Así se cocinan las cuestiones más conflictivas y de mayor importancia política en el Estado burgués. La “pinta” y el sabor con que se sirven ritualmente a la mesa de ese mito llamado “Estado de derecho” —para consumo de los buenos “ciudadanos de a pie”— es otra cosa; siempre al gusto del consenso general sobre el derecho positivo, reforzado en la conciencia colectiva por la “justicia” que las leyes vigentes, la policía y los jueces de turno, suelen hacer día que pasa en cuestiones menores con anónimos desgraciados, quienes sin saber por qué ni cómo, de repente saltan a la primera plana de la opinión pública y de ahí a la cárcel, convertidos en malos o muy malos ciudadanos.

Lo que ha sugerido el teniente general Sáenz de Santamaría supone que —dado el supuesto fundamental de la propiedad privada sobre los medios de producción— según se agudizan las contradicciones del capitalismo, los conflictos entre burguesía y proletariado, así como entre clases y sectores de clase capitalistas, están garantizados, así como, por añadidura, la inevitable escalada en la corrupción política y la violencia como medio de saldar esos conflictos. Así las cosas, es imposible que el “Estado democrático” y el Estado de derecho” no coexistan alternativamente o al mismo tiempo con el Estado terrorista y el Estado delincuente.

Por tanto, en determinadas condiciones —como entre 1976 y 19… el Estado burgués bien gobernado debe saber combinar el Estado delincuente y el Estado terrorista, con el “Estado de derecho”, y a todos tratar de conciliarlos con el “Estado democrático”. Lo cual significa que el Estado capitalista siempre debe estar en disposición y capacidad para defenderse de cada uno de los demás Estados que son atributos necesarios suyos, es decir, de su aparato, como condición para garantizar el subjetivamente necesario equilibrio político del poder burgués. Y cuando esta combinación se torna imposible, ya se sabe que la reserva de poder de todo Estado burgués es la violencia organizada que sintetiza exclusivamente en el Estado terrorista integral transitorio, con lo que las ficciones del “Estado democrático” y del “Estado de derecho” se desvanecen hasta quedar momentáneamente en nada. Situación de excepcionalidad  hasta que este extremo no se agote por necesidad de nuevas circunstancias normales, que permiten reintroducir esas dos ficciones por las cuales, el dominio de la burguesía por medio de la exclusiva violencia institucionalizada, deja paso a la hegemonía ejercida preponderantemente por medio del consenso y el ejercicio “democrático”, que es cuando se impone la máxima de Sáenz de Santamaría que figura como cabecera de este apartado:

<<Hay cosas que no se deben hacer en nombre del Estado, pero si se hacen, es mejor callarlas>>   

 Sin embargo, no siendo ésta una premisa objetiva y, por tanto, previsible —como las crisis económicas— sino una norma de conducta individual o de grupo, es tan difícil de garantizar y prever en política, como el comportamiento de un átomo en la física cuántica. Éste es el momento en que el Estado burgués —siempre a toro pasado— encuentra la oportunidad de purificarse en la conciencia de los “buenos ciudadanos”, haciéndose justicia a sí mismo en la persona de algunos grandes perdedores —como ya vimos que pasó con Mario Conde— que así llegan a ser malos o muy malos ciudadanos. Estos, una relativa minoría entre multitud de otros corruptos y asesinos de alto rango —que por diversas contingencias, incluido el puro azar, pasan sin pena ni gloria por el cedazo de la historia—, son los chivos expiatorios que recién entonces la ley se encarga de poner en la picota precipitándoles —a no pocos de ellos desde las más altas cotas de prestigio personal como paradigma ético— hacia el pozo del oprobio social para mayor gloria de ese mito llamado “Estado de derecho”, al servicio de la explotación de trabajo ajeno con fines de acumular capital. El grado de decadencia de una organización social de la vida humana en cada etapa de la historia, también se puede medir por la cantidad de mensajeros suyos, que las clases dominantes han debido ir sacrificando en aras de la seguridad y continuidad de sus intereses generales. 

Pero en la sociedad capitalista, donde “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”, el mito del “Estado de derecho” se quedaría en casi nada sin los mitos de carne y hueso que lo hayan podido personificar en la conciencia de las clases subalternas, y que los agentes políticos de la burguesía cuidan con mucho mimo por la cuenta que les trae. Esto es lo que no comprenden los demócratas liberales sinceros, que reprochan al Partido Popular el haber dado “carpetazo” a la “Comisión de Investigación de las Responsabilidades Políticas derivadas de la creación y actuación de los GAL”. [54] Como si el fascismo no hubiera brotado en el mismo tiesto de la pura democracia formal representativa que ellos añoran; como si por el hecho de llamarse “república”, el Estado burgués estuviera inmunizado contra las consecuencias de la propiedad privada capitalista sobre sus instituciones; como si ésta no fuera desde siempre y hoy más que nunca, “la sociedad del engaño y el pillaje mutuo”.

Victor Saura, el Triangle, el PSC y Convergencia i Unió.

www.CarlosObregon.com, www.LaGranCorrupcion.com, www.JoanCogul.com, Luis Alegre y el www.DirectorGeneral.net de www.CaixadeCatalunya.net y el Caso www.Pallerols.com.es www.JoanCogul.com va comprar el bitllet d'avió per el dia 17 de desembre de 2003. Però quan va arribar aquest dia, al matí, es va tancar al lavabo de casa, va agafar una pistola i va disparar dos trets. El primer, de prova (para despistar...). El segon, al cap. Tenya 46 anys... "La situació es fa insostenible" dijo www.JoanCogul.com al www.DirectorGeneral.net Luis Alegre... al estilo de despedida de Antonio de la Rosa que, un a vez enterrado, jugaba cada noche a la Ruleta en los Casinos de la Costa Azul.... ¡este muerto está muy vivo!